Проблемы зеленой энергетики вполне традиционны

Несмотря на то, что вокруг этой темы ходит большое количество мифов, начиная от анти-ядерных, которые суть анти-сциентистские в массе своей, заканчивая апологетикой «зеленых технологий», которые якобы одни способны решить все насущные проблемы человечества, проблемы образуемые ею вполне традиционны.

В зеленой энергетике сплетается в единое целое сразу же несколько моментов — использование технического прогресса на благо буржуазии, а не на благо всего общества, эксплуатация усиленно распространяемых мифов, касающихся, как этих новых форм выработки электроэнергии, так и более традиционных, направленных, по сути, на увеличение прибылей современных монополий и раскрутку политических шарлатанов, отчуждение научного сообщества от проблемы, его изоляция и фактически нарастание анти-сциентистских тенденций, что в конечном счете так же играет на руку современным монополиям и тесно связанных с ними политическими фракциями.

На данный момент, несмотря на то, что часть технологий вышли на уровень массового промышленного применения, цена за 1кВт/ч даже у наиболее перспективных образцов превышает в несколько раз аналогичные показатели у более традиционных источников, что конечно же ложится дополнительным бременем на потребителей. В свою очередь, правительства разных стран (США, Германии, Великобритании и др.) активно субсидируют, включая налоговые послабления и расходы гос.бюджета, развитие этой отрасли. Вся прибыль при этом достается монополиям, которые извлекают прибыль и из операций в этой отрасли, так и из более традиционных. За примерами далеко ходить не надо — Siemens AG и GE (General Electric) самое яркое доказательство этому, включая и то, что ф.Siemens один из ведущих поставщиков ветрогенераторов на рынок ВЭС.

Тесная связь «радетелей» за климат, монополий и современной политики, скажем в США, отлично видны на примере компании по выбору губернатора Вирджинии. Характерно уже то, что «ведущий» эко-активист  — «скромный» миллиардер (вот одно из его полит.дел), борющийся против республиканского кандидата и активно подключающий к этой борьбе эко-организации, прессу, ТВ и прочее. По сути — эко-активисты, даже исходя из благих побуждений, оказываются втянуты во внутри политический конфликт, полностью теряют своё политическое лицо  и оказываются «партийной пехотой» в схватке двух буржуазных партий, отражающих интересы разных фракций американской крупной буржуазии (а ведь ряд организаций пытались сочетать и анти-капиталистическую направленность в своей деятельности). А это свидетельствует в первую очередь о том, что дискуссия вокруг проблем развития энергетики (а это и влияние на климат, на цены на продовольствие, проблемы окружающей среды и пр.) — полностью подчинена интересам монополий и выброс на стол «проблемных карт» говорит скорее об очередной схватке за прибыль, чем о реальной заботе о положении дел в отрасли. Что же до потребителей и их проблем, то до этого снисходят крайне редко.