Следуй за нами!
-
Знание — власть!
этология - архив
-
Социальное облегчение и социальное расслабление
Опубликовано 02.12.2015 | 1 комментарийИз рассказанного прямо следует, что большая или меньшая эффективность коллективной работы и жизни вместе со всеми, в коммуне, по сравнению с эффективностью индивидуальной работы, частной жизни и индивидуальной... -
О книге Дмитрия Жукова “Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей”
Опубликовано 08.11.2015 | Комментариев нетСообщество Equality очень подробно отрецензировало известную книгу Дм.Жукова “Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей”, где все дефекты и даже огрехи подробно... -
Стой! Не води…
Опубликовано 03.11.2015 | Комментариев нет«Ультрасовременная» позиция биологизаторов, объясняющих действия «человека и других зверей» эффектом гормонов и медиаторов (или «генами», или иной «биологией») изоморфна объяснениям их предшественников из XIX века, оперирующих «привычками» и «нравами»... -
Механизм становления отцовской заботы о потомстве
Опубликовано 17.09.2015 | Комментариев нетОбзор работ по формированию семейно-группового образа жизни у грызунов. Показано 1) устойчивость брачных связей и забота самца о потомстве возникает не сама по себе, а как побочное следствие группового образа жизни, длительного соединения родителей и потомства; 2) возникающая при этом у значительной части особей моногамия – социальная, а не генетическая, в популяции в целом сохраняется промискуитет; 3) промискуитет не только не препятствует прочности брачных связей и отцовской заботе, но даже стимулирует её. Обсуждается пригодность соответствующих результатов как модели, описывающей «биологическую» сторону становления моногамии и отцовской заботы в антропогенезе, вследствие группового образа жизни и кооперации внутри группы, уже не только в выращивании потомства, но и в труде. -
Уязвимость «парадигмы Панглосса»-2
Опубликовано 20.08.2015 | Комментариев нетАдаптационистские объяснения социальной эволюции разных видов грызунов "не работают". Какой из средовых факторов ни возьми, значительная часть видов или... -
130 лет после «антропологических» работ Энгельса: что подтверждается и что — нет?
Опубликовано 12.08.2015 | Комментариев нетРассказывается, какие коррективы современные науки о человеке - антропология, социальная история и другие - внесли в классические работы Фридриха Энгельса «Роль... -
Уязвимость «парадигмы Панглосса»-1
Опубликовано 10.08.2015 | Комментариев нетВажная претензия к социобиологии (помимо идеологичности её концепций) - неисторичность. Скажем, взаимопомощь у вампиров Desmodus развивается на почве той «дружбы»... -
Щедрые лидеры и эгоистичные подданные:
Опубликовано 27.06.2015 | Комментариев нетРаньше предполагалось, что жёсткая система иерархии, присущая некоторым макакам и павианам, препятствует просоциальному поведению вроде "альтруистической"... -
Чем плохо биологизаторство?
Опубликовано 25.05.2015 | Комментариев нетВ методологическом плане биологизаторство исключительно устойчиво к фактам. Хотя следующие из него идеи раз за разом проваливаются на роль общего правила, их... -
Про естественнонаучный раздел «Компаса»
Опубликовано 05.05.2015 | Комментариев нетНапишу коротко, почему в «Социальном компасе» много естественнонаучных статей и, вообще, о чём может быть естественнонаучный раздел в марксистском журнале?