Следуй за нами!
Знание — власть!
эволюционная биология - архив
-
Доместикация и мозг: сорок лет спустя
Опубликовано 26.09.2020 | Комментариев нетДоместикация диких животных – краеугольный камень цивилизации. Идея Д.К. Беляева об основе доместикации как бессознательном отборе человеком каменного века ... -
«Самодоместикация»: модель, которая не везде работает
Опубликовано 30.06.2020 | Комментариев нетКогда в руках у тебя молоток, любая проблема кажется гвоздём. Так произошло с концепцией доместикации Д.К. Беляева (1983). Сегодня её прилагают ко всем более-менее сходным случаям. Непригодность её приложения к урбанизации... -
Коэволюция парохиального альтруизма и войны
Опубликовано 05.06.2020 | Комментариев нет"Коэволюция парохиального альтруизма и войны" - известная статья Сэмюэля Боулса и Йона-Кью Чо (перевод Максима Дмитриева), представляющая модель прогрессивного развития... -
Эпигенетическое программирование фенотипических различий в поведении и эволюция социальности у грызунов
Опубликовано 09.04.2020 | Комментариев нетВ продолжение темы, как отцовская забота о потомстве и постоянные пары у грызунов «возникают из груминга», вследствие тактильных контактов выращиваемых детёнышей с взрослыми... -
Плейстоценовый перепромысел: роль человека в массовых вымираниях мегафауны
Опубликовано 28.01.2020 | Комментариев нетВ продолжение темы стадий деградации дикой природы под антропогенным воздействием приведены данные о первой из них - плейстоценовом перепромысле. Оказывается, на всех континентах вымирание мегафауны обусловлено истреблением человеком, иногда вкупе с преобразованием ландшафтов огнём, а не климатом и другими естественными причинами. Также цитируется удивительно красивое доказательство перепромысла через анализ сегодняшней конкуренции овцебыка с северным оленем на изолированных арктических островах. -
Взаимоотношения полов у позвоночных и модели полового отбора
Опубликовано 15.12.2019 | Комментариев нетРассматриваются две самые популярные сегодня модели полового отбора: асимметричная, с конкурирующими самцами и разборчивыми самками, и симметричная, где каждый пол конкурирует внутри себя и выбирает «лучших» из противоположного — в пропорции, которая у каждого вида своя. Несмотря на успешность второй модели, калькуляция «репродуктивных усилий»... -
Вокруг расового деления: как «грязное бельё» Запада мешает науке
Опубликовано 09.12.2019 | Комментариев нетОбсуждаются идеологические веяния, заставляющие западных исследователей и их эпигонов у нас отрицать существование рас, закрывать глаза на объективное знание, добытое физической антропологией. Показаны социальные факторы, заставляющие их - из лучших соображений - обжегшись на молоке, дуть на корову, т.е. пытаться исключать из анализа сам предмет рассмотрения, настолько в обществе связанные с ним расистские коннотации (при всей их лженаучности). -
Смешанные расы как примета будущего
Опубликовано 06.12.2019 | Комментариев нетДа и прошлого тоже. Миграция и смешение играют решающую роль в человеческих достижениях прошлого, настоящего и будущего. По той же причине "мировые города" всегда покоряются понаехавшими. В P.S. обсуждается биологический выигрыш от того, что "все будут приятно-смуглявенькие" -
Гомосексуализм как следствие отбора на религиозность
Опубликовано 18.11.2019 | Комментариев нетКак известно, нет лучше способа поднять популярность бложика, чем написать о гомосексуализме. Почему хочу поделиться соображениями эволюционного характера, как он у человеков мог выработаться и почему сохраняется в популяциях. Если коротко, это случилось вследствие отбора на религиозность, сперва первобытную, а потом и все прочие Комментарии и возражения научного характера приветствуются, флейм буду удалять, чтобы не мешал обсуждению ((( -
Про ненаучность евгеники
Опубликовано 30.04.2019 | Комментариев нетОбсуждается, почему евгеника ненаучна. Коротко: потому что отбор "лучших" людей для разных занятий качественно отличается от такового животных. У тех - это лишь телесные изменения и отбор, что используется в животноводстве. У нас - изобретение инструментов социального труда...
