
Долговременная динамика разрыва в доходах и в уровне образования между голосовавшими за демократа или республиканца в последовательных президентских выборах
Выборы сего года в США были интересны не в последнюю очередь тем, что это второй раз за 21-й век, когда кандидату от республиканской партии удалось набрать большинство голосов избирателей. Первый раз был в 2004 году, когда переизбрали Джорджа Буша-младшего. В связи с этим интересно было бы взглянуть на то, как голосовали разные демографические группы: в 2004 и 2024 году. Начнём с азов, с пола, расы и религии. На выборах 2004 года за республиканцев проголосовали 55% мужчин (+11% относительно демократов-04) и 48% женщин (-3% относительно демократов-04). За демократов – 44% мужчин и 51% женщин соответственно. На выборах 2024 года за республиканцев проголосовали 55% (0 относительно республиканцев-04; +13 относительно демократов-24) ) мужчин и 45%(-3% относительно республиканцев-04; -8% относительно демократов-24) ) женщин. За демократов – 42% мужчин и 53% женщин.
Как видим, демократы потеряли несколько процентов среди мужчин и приобрели несколько процентов среди женщин, и в целом с годами разрыв между женщинами и мужчинами в политических предпочтениях усилился, причём значительную роль играет переток женщин к демократам. Тесно связан с вопросами пола вопрос брачных уз или отсутствия таковых. В 2004 году за республиканцев голосовали 57% женатых/замужних избирателей (+15% относительно демократов-04) и 40% холостых (-18% относительно демократов-04); за демократов – 42% женатых/замужних и 58% холостых; в 2024 году за республиканцев проголосовали 56% женатых/замужних избирателей (-1% относительно республиканцев-04; +13% относительно демократов-24) и 42%(+2% относительно республиканцев-04; -12% относительно демократов-24) холостых; за демократов – 43% и 54% соответственно.
В этом отношении семейные люди с большей степенью вероятности голосуют за республиканцев. В 2024 году добавили статистическую категорию «пол по брачному положению»: за республиканцев проголосовало 60% женатых мужчин (+22% относительно демократов-24), 51% замужних женщин (+3% относительно демократов-24), 49% неженатых мужчин (+2% относительно демократов-24) и 38% незамужних женщин (-21% относительно демократов-24); за демократов – 38% женатых мужчин, 48% замужних женщин, 47% холостых мужчин и 59% незамужних женщин.
Здесь чётко видно два полюса – женатые мужчины у республиканцев и незамужние женщины у демократов. Между ними – одинокие мужчины и женщины, выступающие в роли «колеблющихся элементов», которые можно перетянуть то на одну, то на другую сторону.
В этом году получилось у республиканцев, но отрыв незначительный, всего 2-3%.
«Продолжайте наблюдение, мы с вами свяжемся» (©)
По расе. На выборах 2004 года за республиканцев проголосовало 58% белых (+17% относительно демократов-04), 11% негров (-77% относительно демократов-04), 43% азиатов (-13% относительно демократов-04), 44% «хиспаников» (-10% относительно демократов-04) и 40% «других» (-16% относительно демократов-04).
За демократов – 41% белых, 88% негров, 56% азиатов , 54% «хиспаников» и 56% «других» соответственно. На выборах 2024 года за республиканцев проголосовало 57% белых (-1% относительно республиканцев-04; +16% относительно демократов-24) , 13% (+2% относительно республиканцев-04; -72% относительно демократов-24) негров, 46% «латино» (т.е. тех же «хиспаников») (+2% относительно республиканцев-04; — 6; относительно демократов-24), 39% азиатов (-4% относительно республиканцев-04; -15% относительно демократов-24) , 65% американских индейцев и 52% «других» (+12% относительно республиканцев-04; +4% относительно демократов-24). За демократов – 41% белых, 85% негров, 52% «латино», 54% азиатов, 34% американских индейцев и 52% «других», соответственно.
Забавно, что самой про-республиканской «расовой» категорией оказались американские индейцы, но их всего 1% от электората. Интересно то, что в расовом отношении почти ничего не поменялось. Чуть-чуть сократилась доля белых, голосующих за республиканцев (на 1%), чуть-чуть выросла доля «латино» и негров, голосующих за республиканцев( и там и там на два процента). Однако даже в самом перспективном избирательном блоке для республиканской партии, среди «латино», им не удалось добиться преимущества – хотя Трамп подобрался к абсолютному большинству избирателей-«латино» несколько ближе, чем Буш-младший (на 2%).
Самая же заметная потеря республиканской партии – среди азиатов, на 4% в сравнении с 2004 годом. Впрочем, учитывая незначительную долю азиатов в американском электорате (2% в 2004 году и 3% в 2024 году), это не так страшно. Итого, ядром республиканской партии как были белые мужчины, так и остались. Как ядром демократической партии была коалиция женщин, «меньшинств» и части белых мужчин, так и осталось. Единственное изменение – в том, что несмотря на тонны пропаганды про «расиста» Трампа, республиканцам удалось улучшить (незначительно) свои позиции среди «латино». Они теперь, теоретически, на расстоянии вытянутой руки от достижения большинства в этой категории (всего 4%). С другой стороны, само выделение «латино» в отдельную расу – абсурд с точки зрения антропологии [однако раса расиста, а, производно от неё, и американской статистики — это не антропология (физическая), но социальный конструкт, в который включается социальный статус. Прим.публиктора]. Если в «белые» согласно американским переписям относят арабов, евреев, португальцев и итальянцев, то с какой стати выделять в отдельную «небелую» категорию аргентинцев, мексиканцев и эквадорцев?
Впрочем, в 2024 году добавили отдельную статистическую категорию: пол по расе/этносу. За республиканцев проголосовало: 60% белых мужчин (+23% относительно демократов-24), 53% (+8% относительно демократов-24) белых женщин, 21% (-56% относительно демократов-24) негров, 7% негритянок (-84% относительно демократов-24), 55% «латино»-мужчин (+12% относительно демократов-24) , 38% «латино-женщин» (-22% относительно демократов-24) и 46% «других» (-2% относительно демократов-24). За демократов, соответственно: 37% белых мужчин, 45% белых женщин, 77% негров, 91% негритянок, 43% «латинос»-мужчин, 60% «латинос»-женщин и 48% «других». И вот тут виден серьёзный прорыв республиканцев, они получили большинство «латинос-мужчин». Также стоит заметить, что хотя негры по-прежнему остаются лояльными демократами, мужчины-негры верны демпартии в несколько меньшей степени, чем негритянки.
Теперь религия. В 2004 году за республиканцев проголосовало 59% протестантов (+19% относительно демократов-04), 52% католиков (+5% относительно демократов-04), 25% иудеев (-49% относительно демократов-04), 23% «других религий» (-51% относительно демократов-04) и 31% нерелигиозных избирателей (-36% относительно демократов-04). За демократов – 40% протестантов, 47% католиков, 74% иудеев, 74% «других религий» и 67% нерелигиозных избирателей. В 2024 году за республиканцев проголосовало 63% протестантов (+4 относительно республиканцев-04, +27% относительно демократов-24), 58% католиков (+6% относительно республиканцев-04, +18% относительно демократов-04) , 22% иудеев (-3% относительно республиканцев, -56% относительно демократов-24) , 34% «других религий» (+3% относительно республиканцев-04, -25% относительно демократов-24) и 26% нерелигиозных людей (-5% относительно республиканцев-04; -45% относительно демократов-24). За демократов, соответственно – 36% протестантов, 40% католиков, 78% иудеев, 59% «других религий» и 71% нерелигиозных людей.
Здесь мы видим два основных процесса: переход католиков к республиканцам (в 2004 году отрыв республиканцев от демократов составлял 5%, в 2024 году – 18%(!)) и снижение доли религиозных людей среди демократов (за исключением, внезапно, иудеев – кто бы мог подумать) и повышение доли нерелигиозных людей.
В 2024 году также добавили разбивку религий по расе (чего не было в 2004 году). Республиканцы получили голоса 72% белых протестантов (демократы – 26%, итого разница в пользу республиканцев 46%), 61% белых католиков (демократы – 35%, разница в пользу республиканцев 26%), 20% белых иудеев (демократы – 80%, разница в пользу демократов 60%) , 43% белых, принадлежащих к «другим религиям» (демократы – 52%, разница в пользу демократов 9%) и 27% нерелигиозных белых (демократы – 71%, разница в пользу демократов 44%). И вновь виден серьёзный отрыв республиканцев среди белых католиков, которые исторически были теснее связаны с демократами. (Белые протестанты и до того были ядром республиканской партии).
А теперь перейдём к другим категориям, которые позволят понять, в каких же именно сферах произошли изменения. Начнём с важнейшего насущного вопроса – уровня доходов. В 2004 году за республиканцев проголосовало: 36% избирателей с доходом меньше 15 тысяч долларов (-27% относительно демократов-04), 42% избирателей с доходом 15 до 30 тысяч долларов(-15% относительно демократов-04), 49% избирателей с доходом от 30 до 50 тысяч долларов (-1% относительно демократов-04) , 56% избирателей с доходом от 50 до 75 тысяч долларов (+13% относительно демократов-04), 55% избирателей с доходом 75 до 100 тысяч долларов, 57% избирателей с доходом от 100 до 150 тысяч долларов (+12% относительно демократов-04), 58% избирателей с доходом от 150 до 200 тысяч долларов (+16% относительно демократов-04) и 63% избирателей с доходом от 200 тысяч долларов (+28% относительно демократов-04). Для демократов данные за тот же год следующие: 63%, 57%, 50%, 43%, 45%, 42%, 42%, 35%.
Таким образом, в 2004 году наблюдалась железная закономерность – чем богаче американский избиратель, тем более охотно он голосует за республиканцев, и чем беднее – за демократов. А вот данные 2024 года (правда, стоит отметить, что свели вместе несколько категорий, ранее считавшихся по отдельности): за республиканцев проголосовало: 46% избирателей с доходом менее 30000 долларов (+5% относительно республиканцев-04; -4% относительно демократов-24); 53% избирателей с доходом от 30000 до 49999 долларов (+3% относительно республиканцев-04; +8% относительно демократов-04); 51% избирателей с доходом от 50000 до 99999 долларов (-4,5% от республиканцев-04; +5 относительно демократов-24); 47% избирателей с доходом от 100000 до 199999 долларов (-10,5% относительно республиканцев-04; -4% относительно демократов-24) ; и 45% избирателей с доходом от 200000 долларов (-18% относительно республиканцев-04; -6% относительно демократов-24).
За демократов, соответственно: 50% избирателей с доходом менее 30000 долларов (-10% относительно демократов-04); 45% избирателей с доходом от 30000 до 49999 тысяч долларов (-5% относительно демократов-04) ; 46% избирателей с доходом от 50000 до 99999 тысяч долларов (+2% относительно демократов-04) ; 51% избирателей с доходами от 100000 до 199999 тысяч долларов (+9% относительно демократов-04) ; и 51% избирателей с доходами от 200000 долларов (+16% относительно демократов-04).
Здесь мы видим, что картина близка к противоположной. Конечно, демократы сохранили преимущество за счёт тех, чей доход составляет меньше 30000 долларов в год– но оно всего четыре процента, а в 2004 году оно составляло десятки процентов, что для категории совсем нищих (меньше 15000 долларов в год), что среди категории бедняков (от 15 до 30 тысяч долларов в год). Но они проиграли в категории «верхнего нижнего класса»/ «нижней части среднего» (от 30 до 50 тысяч долларов в год): в 2004 году у демократов было преимущество в 1 процент в этой категории, а в 2024 году у республиканцев в этой категории преимущество в 8%. Что же до пресловутого «среднего класса» (от 50 тысяч до 100 тысяч долларов в год), хотя республиканцам удалось сохранить своё большинство, но оно сократилось (в 2004 году за республиканцев голоснуло примерно 55% избирателей этой категории, а за демократов – 44%, разница в пользу республиканцев 9%; в 2024 году за республиканцев голоснуло 51% этой категории, за демократов – 46%, разница в в пользу республиканцев – 5%).
С другой стороны, демократы получили преимущество среди верхнего среднего и высшего класса категорий (с доходом от 100 тысяч долларов в год). Если в 2004 году республиканцы имели преимущество в 15% среди тех, кто зарабатывает от 100000 до 200000 долларов в года, то теперь, двадцать лет спустя, они отстают от демократов в этой же категории на 4%. Ещё более впечатляющ разворот среди самых богатых американцев. В 2004 году две трети этой категории голосовали за республиканцев (а две трети «дна» — за демократов); в 2024 году более половины этой категории голосуют за демократов, и их преимущество в этой категории составляет 6%. Парадоксально, но если судить строго по уровню доходов, то партии близки к тому, чтобы поменяться блоками.
Если в 2004 году, повторяюсь, чем богаче был человек, тем охотнее он голосовал за республиканцы (и наоборот, если беднее – то за демократов), то спустя двадцать лет республиканцы получили верхний нижний класс/нижний средний класс (который в 2004 году скорее поддерживал демократов), сохранили средний класс (пусть и ценой сокращения преимущества в этой категории) и серьёзно сократили разрыв среди бедняков (В 2004 году – только треть, а в 2024 году до половины осталось лишь 4%). В свою очередь, демократы стали партией, имеющей преимущество среди высшего и верхнего среднего класса, сохранившей, пусть и с гораздо меньшим отрывом, чем когда-либо, большинство среди бедняков, и сократившей отрыв среди среднего класса.
Интересно, что в 2024 году самый большой разрыв между демократами и республиканцами наблюдается в двух категориях: верхний нижний класс/нижний средний класс (от 30 до 50 тысяч долларов) (тут преимущество республиканцев составляет 8%) и высший класс (больше 200000 долларов) (тут преимущество демократов составляет 6%). Второстепенная деталь, связанная с вышеизложенным. В 2004 году 40% членов профсоюзов (-19% относительно демократов-04) и 55% не-членов профсоюзов (+11% относительно демократов-04) из числа избирателей голосовали за республиканцев; 59% членов профсоюзов и 44% не-членов профсоюза – за демократов.
В 2024 году республиканцы получили 45% (+5% относительно республиканцев-04; -8% относительно демократов-24) членов профсоюзов и 50% не-членов профсоюзов (-5% относительно республиканцев-04; +3% относительно демократов-24) ; демократы, соответственно, 53% и 47%. Видно, что преимущество демократов среди профсоюзов сократилось (а разрыв между демократами и республиканцами среди не-членов профсоюзов уменьшился), но всё-таки недостаточно, чтобы дать республиканцам большинство. С другой стороны, если в 2004 году среди не-членов профсоюзов республиканцы имели отрыв в 11%, то сейчас он сократился до 3%.
Не менее важный вопрос – наличие или отсутствие высшего образования [оно задаёт «новый классовый разрыв», оформившийся в 2010 гг., и ставший важнее расы. Прим.публикатора]. В 2004 году за республиканцев проголосовало: 49% избирателей, не закончивших среднюю школу (-1% относительно демократов-04); 52% закончивших среднюю школу (+5% относительно демократов-04) ; 54% избирателей с незаконченным высшим образованием (+8% относительно демократов-04); 52% избирателей с высшим образованием (+6% относительно демократов-04) и 44% избирателей с научными степенями (-11% относительно демократов-04). У демократов, соответственно: 50% избирателей, не закончивших среднюю школу, 47% закончивших среднюю школу; 46% с незаконченным высшим образованием; 46% с высшим образованием и 55% с научными степенями. В 2024 году несколько изменили категории.
За республиканцев проголосовало: 63% избирателей со средним или незаконченным средним образованием (+12,5% относительно республиканцев-04; +28% относительно демократов-24) ; 51% с незаконченным высшим образованием (-3% относительно республиканцев-04; +4% относительно демократов-24) ; 56% с «ассоциированной степенью» (младший специалист, отучившийся два года в университете/колледже, и получивший Бумагу об этом) (+15% относительно демократов-24); 45% с высшим образованием (дипломом бакалавра) (-7% относительно республиканцев-04; -8% относительно демократов-24) и 38% избирателей с научными степенями (-6% относительно республиканцев-04; -21% относительно демократов-24).
У демократов: 35% избирателей со средним или незаконченным средним образованием (-13,5% относительно демократов-04), 47% с незаконченным высшим образованием (+1% относительно демократов-04) , 41% с «ассоциированной степенью», 53% с высшим образованием (дипломом бакалавра) (+7% относительно демократов-04) и 59% с научной степенью (+4% относительно демократов-04). Здесь, опять-таки, видно серьёзное изменение. Двадцать лет назад большинство (пусть и незначительное) выпускников колледжей было республиканцами; сейчас они демократы.
Двадцать лет назад структура избирателей по образованию имела вид гамбургера – сверху (научные степени) и снизу (незаконченное среднее) демократы, посерёдке ( среднее, незаконченное высшее, высшее) – республиканцы. Сейчас же это пирамида, где снизу (незаконченное среднее, среднее, незаконченное высшее, «ассоциированная степень») – республиканцы, а вверху (высшее и научные степени) – демократы. В 2024 году также добавили две важные категории: «образование по расе» и «образование по расе/гендеру».
По первой категории. За республиканцев в 2024 году проголосовало: 45% белых с высшим образованием; 66% белых без высшего образования; 32% небелых с высшим образованием и 34% небелых без высшего образования. За демократов: 52% белых с высшим образованием, 32% белых без высшего образования, 65% небелых с высшим образованием, 64% небелых без высшего образования. Хорошо видно республиканское ядро в виде белых без высшего образования и демократическое – в виде небелых. По второй категории. За республиканцев проголосовало в 2024 году: 41% белых женщин с высшим образованием; 63% женщин без высшего образования; 50% белых мужчин с высшим образованием; 69% белых мужчин без высшего образования; 33% небелых. За демократов проголосовало в 2024 году: 57% белых женщин с высшим образованием; 35% белых женщин без высшего образования; 47% белых мужчин с высшим образованием; 29% белых мужчин без высшего образования; и 64% небелых. Стоит отметить то, что даже в американских колледжах белые мужчины склоняются, пусть и с небольшим отрывом, к республиканцам (2 процента).
И, наконец, проблема «отцов и детей». В 2004 году разбивка по возрастам была следующая. За республиканцев проголосовало 45% избирателей в возрасте от 18 до 29 (-9% относительно демократов-04); 53% в возрасте от 30 до 44 лет (+7% относительно демократов-04); 51% избирателей в возрасте от 45 до 59 лет (+3% относительно демократов-04) ; и 54% избирателей от 60 и старше (+8% относительно демократов). За демократов, соответственно: 54%, 46%, 48% и 46%. Заметно, что молодёжь самая продемократическая, а пенсионеры – самые прореспубликанские. Каковы же данные 2024 года? За республиканцев проголосовало: 42% избирателей в возрасте от 18 до 25; 45% избирателей в возрасте от 25 до 29; 46% избирателей в возрасте от 30 до 39 лет; 50% избирателей в возрасте от 40 до 49 лет; 56% избирателей в возрасте от 50 до 64 лет; и 49% избирателей от 65 лет и старше. Поначалу кажется, что демократы сохранили своё большинство среди молодёжи, добились равенства по пенсионерам, но ценой увеличения республиканского большинства среди зрелых и пожилых людей. Но не всё так просто. Взглянем на дополнительные категории, появившиеся в 2024 году: «возраст по гендеру» и «возраст по расе». По первой категории республиканцы в 2024 году добились следующих результатов: 49% мужчин в возрасте от 18 до 29 лет(+2% относительно демократов-24); 53% мужчин в возрасте от 30 до 44 лет (-10% относительно демократов-24); 60% мужчин в возрасте от 45 до 64 лет (+22% относительно демократов-24); 55% мужчин в возрасте от 65 лет (+11% относительно демократов-24); 37% женщин в возрасте от 18 до 29 лет (-24% относительно демократов-24); 43% женщин в возрасте от 30 до 44 лет (-11% относительно демократов-24); 50% женщин в возрасте от 45 до 64 лет (+1% относительно демократов-24); и 45% женщин в возрасте от 65 лет (-9% относительно демократов-24). Для сравнения демократы получили: 47% мужчин в возрасте от 18 до 29 лет; 43% мужчин в возрасте от 30 до 44 лет; 38% мужчин в возрасте от 45 до 64 лет; 44% мужчин старше 65 лет; 61% женщин от 18 до 29 лет; 54% женщин от 30 до 44 лет; 49% женщин от 45 до 64 лет; и 54% женщин старше 65 лет.
Хорошо видна половая разбивка. Во всех категориях мужчин большинство есть у республиканцев, только среди юношей распределение идёт ровно пополам. Во всех категориях женщин, кроме одной, большинство у демократов. Единственным исключением является категория женщин от 45 до 64 лет, где у республиканцев есть небольшой отрыв в 1%. Стоит также заметить максимальный разрыв среди всех этих категорий – среди людей от до 29 лет. Если преимущество республиканцев среди мужчин этого возраста составляет 2 процента, то преимущество демократов среди женщин 18-29 лет составляет 24%(!). Среди остальных категорий, как мужчин, так и женщин разрыв составляет примерно 9 и 10% . Категория «возраст по расе» ещё более показательна. Республиканцы в 2024 году получили следующие результаты: 49% белых в возрасте от 18 до 29 лет (0 относительно демократов-24); 55% белых в возрасте от 30 до 44 лет (+13% относительно демократов-24) ; 62% белых в возрасте от 45 до 64 лет (+25% относительно демократов-24); 55% белых старше 65 лет (+11% относительно демократов-24); 15% негров в возрасте от 18 до 29 лет (-69% относительно демократов-24); 15% негров в возрасте от 30 до 44 лет (-67% относительно демократов-24); 15% негров от 45 до 64 лет (-68% относительно демократов-24); 5% негров старше 65 лет (-88% относительно демократов-24); 47% «латино» в возрасте от 18 до 29 лет (-2% относительно демократов-24) ; 45% «латино» в возрасте от 30 до 44 лет (-7% относительно демократов-24); 47% «латино» в возрасте от 45 до 64 лет (-3% относительно демократов-24) ; 41% «латино» старше 65 лет (-17% относительно демократов-24); и 46% «других» (-2% относительно демократов-24). Для сравнения, демократы: 49% белых в возрасте от 18 до 29 лет; 42% белых в возрасте от 30 до 44 лет; 37% белых в возрасте от 45 до 64 лет; 44% старше 65 лет; 84% негров от 18 до 29 лет; 82% негров от 30 до 44 лет; 83% негров от 45 до 64 лет; 93% негров старше 65 лет; 49% «латино» от 18 до 29 лет; 52% «латино» от 30 до 44 лет; 50% «латино» от 45 до 64 лет; 58% «латино» старше 65 лет; 48% «других».
Таким образом, можно выделить две очень важных линии раскола, в придачу к уже имеющейся «расовой». Во-первых, это половой раскол (женщины склоняются к демократам, мужчины к республиканцам), во-вторых, это раскол по линии высшего образования (люди с высшим образованием склоняются к демократам, люди без него – к республиканцам). В значительной степени партии обменялись частью электората – если в 2004 году люди богатые и дипломированные обычно голосовали за республиканцев, то теперь за демократов. Но ядро осталось. По-прежнему партия республиканцев – это партия белых христиан. Однако если в 2004 году она была партией белых протестантов из среднего и высшего класса и с высшим образованием, то теперь это партия белых протестантов и католиков из нижнего и среднего класса.
Неизбежно огрубляя, средний демократ сейчас – это молодая женщина в этническом отношении «цветная», в религиозном отношении «нерелигиозная» и при этом зажиточная и с высшим образованием. А средний республиканец – зрелый мужчина, белый, протестант или католик, пошедший после школы работать и балансирующий между бедностью и средним уровнем. Это, так сказать, два полюса. Между ними балансируют все остальные категории. И решающая борьба идёт за блок «латинос».
Если верны догадки, что пол будет играть всё большую роль в определении политических симпатий, и республиканцам удастся перетянуть на свою сторону «латинос»-мужчин, то мечты демократов о «коалиции восходящих» и «постоянном демократическом большинстве» разобьются о суровую реальность. Если же нет, если демократам удастся добиться ограничения доли республиканцев среди «латинос» всего лишь одной третью или двумя пятыми, как это было раньше, то они сохранят своё доминирование.

Табличка: «Федеральное правительство».
Миньон слева: «Илон»
Миньон справа: «Вивек».
На комбинезонах: «DOGE» — «Department of Government Efficiency» — «Департамент эффективности правительства» — будущая консультативная комиссия при президенте США руководителями которой должны стать Илон Маск и Вивек Рамасвами. ТГ Vinnie Sanders
В целом, подводя итоги двадцатилетия 2004-2024 годов можно скорее согласиться с теми, кто говорил о Трампе как о «популисте» и о «рокировке» между партиями. Республиканская партия перестала быть партией «только для богатых и образованных», а вместо этого стала партией белых мужчин из числа бедного и среднего класса, и, разумеется, христиан (т.е. в американском контексте – протестантами или католиками), пусть за последнее поколение христианство становилось во всё больше и большей степени не образом жизни, но символом культурной идентичности. И в этом отношении, в своём костяке, она сейчас ближе к демократической партии Эндрю Джексона (чьим костяком тоже были белые фермеры и переселенцы, вступившие в электоральный блок с плантаторами южных штатов и католиками-рабочими в северных штатах), чем к республиканской партии как Эйзенхауэра, так и Рейгана.
ТГ «Мировая кадриль»

В советских книжках взаимоотношения большого бизнеса и государственной власти в США называли «вращающаяся дверь». Сейчас, похоже, дверь снесли: мешает их страстному слиянию воедино.
Politico.com, 17.01.2025
P.S. Я отмечу два интересных следствий «обмена электоратом» между главными партиями США. Первое – голоса недовольного демоса, трудящихся, старающихся уйти от бедности, дороговизны и пр. – привели к власти свехбогатых (Маск, Тиль, Рамасвами и пр.) и дали картбланш на политику в интересах больших денег, т.е. враждебную демосу. Осознают они это или нет? Второе – Трамп со своими учителями и покровителями, вроде братьев Кохов, привел к латиноамериканизации внутренней политики США: ведёт себя как типичный каудильо, назначает на должности личных друзей и родственников и т.д. (отчасти это было и на первом сроке рыжего жулика, но сейчас сдержки и противовесы исчезли совсем). Что продолжает социальную деградацию, обнаружившуюся в предыдущие годы в этой и других развитых капстранах, и названную «бразилизацией мира«.