Инстинкт vs стереотип в коммуникации птиц

Print PDF

Рисунок 1. Пара прекрасных расписных малюров, слева самец, справа самка.

Многие позвоночные (птицы особенно) точно распознают и успешно отреагируют сигналы других видов, например крики тревоги, не хуже собственных.

Такое «подглядывание» (англ. eavesdropping) — лучшее доказательство, что эти крики передают информацию идеального характера, кодируемую набором определённых параметров их акустической формы, т. е. она семантична, а крики сигнальны.

Критики этологии, вроде Е.Н. Панова, даже не пробуют оспаривать массу исследований, где это показано, а просто молчат о них.

Рисунок 2. Белобровая кустовка

Куда интересней, как изменится восприятие сигналов своего и чужого вида, если его затруднить шумом. Это исследовали You Zhou et al. (2024) на двух австралийских видах, прекрасном расписном малюре Malurus cyaneus и белобровой кустовке Sericornis frontalis, рис. 1, 2.

Рисунок 3. Примеры воспроизводимых звуков: (a) тревожный крик малюра; (b) тревожный крик кустовки; (c) отфильтрованный фоновый шум; форма волны показана выше, спектрограмма ниже. Абсцисса — время с, левая ордината — частота Кгц, для спектрограмм внизу, правая — амплитуда волны, для сонаграмм вверху. Обратите внимание на разный временной масштаб криков тревогив. Амплитуда представлена ​​в линейном масштабе и выражена как некалиброванная цифровая амплитуда для 16-битных файлов волновых колебаний с абсолютным максимумом 32 768. Спектрограммы подготовлены в Raven Pro 1.5 (тип окна Блэкмана, размер окна 5,8 мс и 95% перекрытие).

Сигналы тревоги обоих видов чётко различны (сонаграммы рис.3, а — малюр, b — кустовка, c — антропогенный шум), но, услышав гетероспецифический, они реагируют не хуже. Их и проигрывали птицам обоих видов, с шумом или без, всего 32 мин, по 16 птиц каждого вида (рис.4, залитые и полые столбцы). Видно, что во первом случае значимо ниже доля ответивших бегством на сигнал чужого вида (рис.4, справа).

Рисунок 4. Доля малюров с кустовками, спасающихся в укрытие (%, ордината) после проигрывания криков тревоги своего (чёрные столбцы) или другого вида (белые), без шума (слева) или с добавление шума (справа). N = 32 птицы, по 16 особей каждого вида, для каждого варианта обработки, различия значимы при наличии шума, McNemar test, р=0,006 и незначимы без него, р=0.625).

Объяснение этой разницы в разном механизме отреагирования «своих» и «чужих» сигналов. В первом случае это инстинкт, во втором же стереотип, развившийся на основе условных рефлексов (характерные акустические формы криков тревоги другого вида + опасность). В норме второй бывает столь же «слепым» и «автоматичным», как первый, например у больших синиц, привыкших брать семечки с рук в ГБС (рис.5). Однако при затрудненности распознавания шумом отпали хуже выучившие форму чужого сигнала, и точно ответил меньший %.

Исследование T.M.Haff & R.D.Magrath (2013) показало, что «пониманию» вокализаций других видов молодые выучиваются, как и использованию их для «обмана». Взрослые белобровые кустовки Sericornis frontalis реагируют на сигналы тревоги прекрасных расписных малюров Malurus cyaneus (акустически сходные с их собственными) и желтокрылой медовки Phylidonyris novaehollandiae (сильно отличные) ничуть не хуже, чем на видовые.

После вылета молодые кустовки реагируют сильно только на эти последние, и крайне слабо — на тревогу малюров с медовками. Спустя две недели реакция слётков на «чужие» тревожные крики по силе и точности приближается к реакции на них же родителей, через три — сравняется с ней. Там же, где медососы отсутствуют, кустовки индифферентны к их сигналам тревоги (Haff, Margath, 2013).

Рисунок 5. Синицы в ГБС РАН настолько прикормлены, что садятся и на пустую руку, отлично видя, что там нет семечек. Здесь стереотип максимально похож на инстинкт. Фото 16 августа 2023 г.

Микрогеографический анализ также показывает, что прекрасные расписные малюры выучивают сигналы тревоги крикливых медососов: адекватная реакция на них выявлена лишь при сообитании с этими птицами. Пространственные выделы, населённые медососами или нет, в районе исследований размещены на дистанции, сравнимой с дальностью дисперсии у малюров, реакция на крик медососа, если присутствует, одинаково точна у филопатричных самцов и переселяющихся самок данного вида. Поэтому конкурирующие объяснения (генетической адаптацией к восприятию «чужих» криков или уже присутствовавшей врождённой способностью) должны быть отклонены (Margath, Bennett, 2012).