Влияние «Великой Рецессии» на неравенство материального положения в обществе с учетом возрастной и расовой принадлежности

Print PDF

 

 

Работа Urban Institute проливает свет на изменение материального положения трудящихся американцев, путем исследования их потребительских расходов, изменений пенсионных накоплений, семейного бюджета.

Так, уже в 2010 году, 20% американских семей (в 2007 году только 16%) жили в бедности. По сравнению с другими слоями американского общества, они гораздо чаще прибегали к сокращению пенсионных начислений, многие были вынуждены покинуть свои дома из-за недоступности для этих слоев ипотечных выплат и т.д.

Особый интерес заключается в сравнении нынешней рецессии с предыдущими, тем более, в условиях хорошо известного для американской социологии разницы процессов накопления капитала и имущества в зависимости от расово-этнической принадлежности и возраста.

В работе прослеживается влияние нынешней рецессии на материальное положение семей, исходя из следующих моментов:

1. В контексте «жизненного цикла» накопления;
2. В отношение ведущих эконом.циклов;
3. В отношении разного рода имуществ и вида капитала;
4. В зависимости от образования и других социоэкономических факторов.

Согласно исследованию, рецессия сократила, в среднем, доход американских семей на 28,5%, что в 2 раза больше чем любая рецессия до этого. Наиболее серьёзно депрессия отозвалась на положении цветных и молодых семей.

Потери, в % от уровня материального положения

Белые	Испаноязычные	Афроамериканцы
-26,2%	-44,3%	-47,6%

Медиана потерь, в %

Белые	Испаноязычные	Афроамериканцы
-10% – -13%	-44% – -50%	-31% – -34%
Другие источники дают несколько другой разброс
-12% – -26%	-61% – -66%	-21% – -53%

Сравнение с более ранними рецессиями даёт следующий результат: уровень материального положения в нынешнюю рецессию упал на 28%, по сравнению с 5% в 1990-1991 годах и 6% в 2001 году. С учетом таблиц выше, можно сказать, что удар в каждом случае приходился на «не белые» группы населения США (кроме азиатов – выходцев из Южной, Юго-Восточной Азии и Дальнего Востока), их положение в каждом случае было хуже (в последнем – просто катастрофическое). Среди последних было больше бедных, прослойка которых росла с каждой рецессией. В целом это объясняется большей долей рабочего класса и шире – низко оплачиваемых трудящихся, служащих, как государственного, так и частного секторов. Интересно отметить, что влияние возраста, по ряду источников, не сильно сказалось: согласно цитируемым в работе исследованиям, возрастная группа 55 – 64 года потеряла всего на 4% меньше, чем те, кто моложе 35 лет (особая зона риска, как из-за безработицы и ряда других факторов, так и из-за больших долгов по ипотекам и образовательным кредитам).

Уточненные данные представлены ниже.

 

Рис.1

Из Рис.1 видно, что более молодые поколения, пожалуй, впервые после 2 мировой войны, будут жить хуже, чем более старые.

 

Рис.2

Как видно, разница в материальном положении – просто убийственна. Причем, если разброс у испаноязычных объясняется меньшей выборкой и изменениями численности, особенно резким за последнее время, то в отношение афроамериканцев такого сказать нельзя. «Средний афро»,  под конец жизни, более чем в 5 раз беднее «среднего белого», а в 40-50 лет – в 3,5 раза.

Равенство возможностей и стартовых условий? Позитивная дискриминация? Данные показывают, что это не более чем завлекательная чушь, не имеющая отношения к действительности. Данные говорят о том, что единственно на кого это оказало серьёзное положительное воздействие – это немногочисленные представители цветной буржуазии и средних слоёв. Позитивная дискриминация позволила им расширить своё представительство в национальной буржуазии, среди мелкой буржуазии и интеллигенции, кроме того – фактически подчинить себе «свои общины». Впрочем, тот же Никсон, никогда не скрывал, зачем ему нужна «черная» буржуазия.

Характерно, что в то время, когда произошло падение всех показателей материального достатка, «равенство в бизнесе» выросло на 76,5% для афроамериканцев (см. Table2, указанного отчета, колонка Nonfinancial Assets / Ln (business equity) ).

Из таблицы так же видно, что для возрастных категорий падение материального уровня имеет существенную разницу в 1,5 – 2 раза, причем молодые оказываются в более уязвимом положении, чем более возрастные поколения. Влияют, безусловно, многие факторы: безработица, урезание пособий, урезания  пенсий и пенсионных отчислений, большие кредиты и % по ним (образование, ипотека и т.д.), но – в основе многих этих факторов форменный разгром «государства социального благосостояния», учиненный в США за последние 20 лет (прямо после развала СССР).

Выводы работы во многом банальны: «чужие» и «будущие», нацменьшинства и молодежь, вот кто более всех пострадал во время «Великой Рецессии», и, что так же необходимо заметить, они и не были до этого основными «выгодополучателями», не стали таковыми и сейчас, не смотря на некоторое восстановление на рынке. Попытки правительства США, через ряд  программ (SNAP и TANF – продуктовая и временная денежная помощь нуждающимся семьям), выправить положение – результатов не дают, в частности из-за того, что резко занижается порог оказываемой помощи (это при том, что TANF получают более 45 млн. американцев – нуждающихся в ней в 1,5 – 2 раза больше). Тоже можно сказать  про налоговые льготы, схемы возврата налогов для корпораций и прочее – они просто в очередной раз позволяют экономить крупным собственникам, а нуждающимся – не особо помогают.

Равенство для избранных, угнетаемые нац.меньшинства, потерянные поколения, обогащение богатой верхушки – пока капитализм жив и чувствует себя хорошо, других результатов не будет и потуги США исправить ситуацию и «уравнять шансы» делают это только ещё более выпуклыми.