Трамп, трамписты и США

Print PDF

Ч.1. Дональд Трамп и Республиканская партия проигрывают промежуточные выборы в США

К выборам в США традиционно были прикованы взгляды всего мира. Практически все наблюдатели пророчили партии действующего президента Джо Байдена неминуемое и громкое поражение. Грядущую победу республиканцев назвали «Красная волна». Некоторые консалтинговые компании отдавали им до 55% мест в нижней палате. Противникам демократов предсказывали контроль сената, а Байдену — попытку импичмента.

Но вместо триумфа, республиканцы проиграли борьбу за сенат и крайне неудачно выступили на выборах в законодательные ассамблеи штатов. Что, очевидно, означает одно — серьезного пересмотра внешней и внутренней политики не будет. Поведение США на мировой арене останется примерно таким же. А значит, ту же Украину Вашингтон будет продолжать поддерживать и накачивать оружием.

Автор Telegram-канала «Пиночет печет печенье» рассказывает о том, почему республиканцы не сумели победить и в чем они обвиняют Трампа, как это связано с изменениями во внутреннем облике Республиканской партии и на чем сыграли демократы, которые сумели удержать за собой сенат и даже выиграть два дополнительных губернаторских кресла.

Последнее ралли

Республиканцы проиграли выборы в сенат от Джорджии. Гершель Уокер, на которого ставил Трамп, не смог победить демократического кандидата Рафаэля Уорнока.

Теперь у демократов большинство в высшей палате конгресса.

«Результаты в Джорджии связаны в первую очередь с Трампом, который отбросил длинную тень на эту гонку»,

— заявил в своем Twitter Джон Болтон, который был у последнего республиканского президента советником по национальной безопасности.

Координаторы избирательной кампании и местные активисты, агитировавшие за партийного выдвиженца Гершеля Уокера, настаивали на приглашении для агитации флоридского губернатора Рона Десантиса. Его считают более популярной и приемлемой фигурой, тем более что Уокер — черный, как и его оппонент. Что важно, так как флоридский губернатор, в отличие от Трампа, не имеет за собой шлейфа расистских и двусмысленных высказываний.

Но Уокер пригласил Трампа, и это обрушило всю политическую кампанию. Так что консерваторов можно понять. Разрыв между кандидатами в Джорджии был минимальный — менее 40 тысяч голосов. В случае победы республиканцы сравняли бы счет с демократами в высшей палате конгресса, что означало бы — они смогут с лучших позиций торговаться по тем или иным законодательным инициативам. Формально у демократов было бы преимущество — вице-президент Камала Харрис имеет право на решающий голос в спорных вопросах. Но победа в Джорджии и 51 место в сенате — это серьезный удар по позициям Трампа в Республиканской партии. Хорошо, что у республиканцев в кармане был настоящий «туз», и это был не Трамп. Сенатор-демократ от Аризоны Кирстен Синема заявила, что она выходит из состава партии и становится «независимой».

Таким образом в высшей палате конгресса появляется как бы «паритет» между партиями. Однако Синема заявила, что голосовать она будет также, как и демократическая фракция в этом законодательном органе. В любом случае произошедшее — это не достижение Трампа. Синема давно уже строит свою карьеру на взаимовыгодном сотрудничестве с республиканцами. Без этого она вряд ли победила бы в своем «красном штате».

И все же победа Уорнока в Джорджии показала, что поддержка Трампа не очень хорошо работает в обстановке серьезного партийного противостояния. А если республиканцы способны выиграть и без него, то это порождает вопросы в лидерстве экс-президента. Поэтому поражение своего кандидата бьет по Трампу даже больше, чем любые уголовные дела в его адрес — их уже открыто четыре.

Дональд — хромая утка

Дональд Трамп объявил 16 ноября, что выдвинет свою кандидатуру на выборах президента США в 2024 году. Откровенно говоря, это совсем не то, чего от него ожидали соратники и коллеги по Республиканской партии. Кто-то должен был ответить за провальную компанию промежуточных выборов 2022 года. Кто как не Дональд? Ведь кандидаты, которых он поддерживал, проиграли в нескольких важных избирательных кампаниях. Из-за этого демократы захватили сенат — 50 мест у демократов против 49 у их оппонентов. Результаты могли быть и хуже, но многие республиканские кандидаты не рассчитывали на поддержку Трампа во время своего выдвижения. Противники бывшего президента внутри партии считают, что это спасло их от поражения.

Так же неудачно прошли выборы губернаторов — республиканцы потеряли два поста и сейчас у них 26 глав штатов против 24 у демократов. Преимущество республиканцев в нижней палате американского конгресса оказалось минимальным — 222 места против 213 у демократов.

Такая «пиррова победа» не обрадовала партийных боссов. Важно ведь не то, сколько миллионов американцев кричали «Трампа в президенты» и «Сделаем Америку опять великой», а результаты — депутаты, новые законы в пользу республиканцев, лоббирование интересов финансовых групп, которые стояли за партией. И с данной точки зрения, Дональд Трамп — это провал для «трампистов», провал для прореспубликанских финансовых тузов. Даже более того — это крайне токсичный актив, от которого стоит как можно быстрей избавиться.

Такое видение со стороны избранных в конгресс республиканцев открыто продемонстрировал Джей Ди Вэнс. Автор известнейшей автобиографической новеллы «Элегия Хиллбилли» после своей победы на выборах в сенат, умудрился поздравить всех, кроме лидера собственной партии Дональда Трампа.

Спонсоры партии, многие из которых были изначально скептически настроены к Трампу, начали закулисные разговоры о лоббировании новых лидеров. Причинами стали имиджевые потери и провал нынешней избирательной кампании в конгресс. В качестве замены Трампу сейчас рассматривают кандидатуру губернатора Флориды Рона Десантиса, а в качестве резервных — вице-президента Майка Пенса, бывшего посла при ООН Ники Хейли, бывшего губернатора Нью-Йорка Криса Кристи.

Многих респектабельных сторонников Республиканской партии покоробили нападки Трампа на других, менее популярных, но активных консервативных лидеров. Опросы, организованные с их подачи, показывают, что из-за этого у бывшего президента падают рейтинги популярности. Выпады против Десантиса особенно задевают спонсоров, так как он показал феноменальный результат в штате — выиграл с разрывом в 20%, фактически развалив держащуюся на честном слове местную продемократическую коалицию. Флорида из колеблющегося штата, на который демократы могли претендовать на очередных выборах президента, стала открыто консервативной, а 29 выборщиков никогда не бывают лишними. Поэтому Десантис сейчас рассматривается верхушкой Республиканской партии как человек, которому по силам бросить Трампу вызов.

Дюжина твитов в спину вождя

Считается, что Трамп баллотируется на пост президента в 2024 году из-за обвинений, выдвинутых против него прокуратурой. Участие в выборах блокирует вызов в суд по большей части исков и в случае победы на выборах Трамп всегда может аннулировать дело против себя. Если же не участвовать, бывший президент рискует утонуть в судебных разбирательствах. Ему пытаются предъявить вызов фальшивых свидетелей его победы в 2020 году. Кроме того, есть вопросы об обращении с секретными документами, которые выявили в резиденции экс-президента. А в самой Джорджии инициировано дело об оказании давления на чиновников штата с целью отменить результаты прошлых президентских выборов. Поэтому команда республиканца Уокера ждала Десантиса, а не Трампа. Последний может сработать как отрицательная реклама, которая утопит кандидата к радости демократов и к дальнейшему разочарованию республиканцев.

Последних опасно не принимать во внимание. Несколько десятилетий назад Республиканская партия была организацией полувождистского типа. Значение имели лояльность выдвигаемому кандидату и авторитет стоящих за ним лиц. Однако один из недавних опросов NBC показал, что нынешние члены партии все больше ассоциирует себя с политической организацией, а не с фигурой, которая ее возглавляет: 47% республиканцев негативно относятся к Трампу.

Особо болезненный удар по позициям бывшего президента нанес медиамагнат Руперт Мердок. Уже 9 ноября — сразу же как стали появляться сообщения о закате несостоявшейся «красной волны» — издания WSJ, NY Post и партийное медиа Fox News начали поливать грязью бывшего республиканского президента.

Газета Post назвала Рона Десантиса «DeFuture», просто откровенно заигрывая с возможным будущим фаворитом республиканских праймериз. Одновременно с этим Трамп был назван «Трамп-Болтай» — легко считываемая отсылка к Шалтаю-Болтаю, чья участь быть разбитым и уничтоженным. Джон Подгорец в редакционной статье от 9 ноября уже совсем не стесняясь назвал Трампа «токсичным».

«Самый верный способ проиграть на этих промежуточных выборах — стать политиком, которого поддерживает Трамп»,

— продолжил он в той же статье.

Не отставал и Fox News, ведущие которого в прямом эфире стали жаловаться, что Дональд Трамп будет стоить республиканской партии двух подряд проигранных выборов в Сенат.

Бывшая пресс-секретарь президента Кейли Макинаки призвала Трампа отложить его выдвижение на пост президента, чтобы не помешать кампании в Джорджии. И более того, стала агитировать за участие Десантиса в агиткампании Уокера. Впрочем, это еще ничего, так как специальное издание Fox News для бизнеса успело заявить, что Трамп — это прошлое. После чего было объявлено, что Десантис — это будущее Республиканской партии.

Уже даже наблюдатели со стороны демократов считают, что такая атака на Трампа явно спланирована. Некоторые из них уверены, что Мердок сделал стратегическую ставку на Десантиса и пытается слить Трампа.

https://www.youtube.com/watch?v=itvn4zsXFAk

И это логично, если вспомнить, что 9 ноября обозреватель Fox News Маркс Тиссен в прямом эфире раскритиковал работу республиканцев на этих выборах, назвав ситуацию «катастрофой».

Смятение в консервативном лагере подогревается тем, что перед выборами они явно занимали выигрышное положение. В стране была самая высокая инфляция за последние 40 лет (более 7%), у действующего президента-демократа был отрицательный рейтинг, что делало его одним из самых непопулярных глав США за всю их историю.

Наконец, США переживали очередной рост преступности, после относительного затишья во время пандемии. Но все это не сработало — республиканцы упустили сенат, с трудом победили в нижней палате конгресса и потеряли несколько важных губернаторских мест.

Даже победа на выборах в Пенсильвании умершего кандидата-демократа не смогла сыграть на пользу республиканцам. Наоборот, его победа — он набрал 85% голосов — расценивается как поддержка избирателями прогрессистских ценностей, ради которых они готовы даже мертвых избирать в Конгресс! [Отчасти тут им помогли решения консервативного Верховного суда, лишившие женщин права на аборт, и запретившие федеральным властям вводить ограничения прироохранной направленности. То и другое вызвало страх и массовое недовольство даже в республиканских штатах и у консервативных слоёв населения. Прим.публикатора]

Очевидно, что в условиях такого провала нужен был козел отпущения. Спонсоры республиканцев и медиамагнаты-миллиардеры себя в этом положении не видят, значит, остается только генерал побитой армии — Дональд Трамп. И раз так, то невыразительное выступление партии привело к попыткам избавиться от действующего лидера, который внезапно оказался единственной причиной провала.

Источник Пиночет печёт печенье

Ч.2. «Мы не в церкви»: за Трампа голосуют более радикальные, бедные и светские республиканцы

Автор Telegram-канала «Пиночет печет печенье» продолжает рассказ о том, почему республиканцы не сумели выиграть промежуточные выборы и по какой причине Дональд Трамп, несмотря на поражение своих кандидатов, остается влиятельнейшей фигурой в партии.

За национальную мечту

Республиканской партии в силу разнообразных внутренних причин будет довольно непросто избавиться от Трампа. Республиканский электорат сильно поменялся за последние 10 лет. И экс-президент США был одним из факторов этих изменений. Плюс ко всему основной причиной провальных выборов стал не столько бывший президент, сколько грамотная политика демократов, хорошо сыгравших на противоречиях в избирательной кампании республиканцев.

Прочь из церкви

Еще 20 или 30 лет назад типичный избиратель из консерваторов придерживался традиционных воззрений на семью, был очень религиозен, и любой вопрос, который касался геев или абортов, воспринимался им в штыки. «Моральное большинство» — неформальная коалиция, основой которой был такой электорат, сыграло ведущую роль в приходе к власти в 1980-х годах президентов Рональда Рейгана и Джорджа Буша — старшего. Однако уже в 2000-х от «Морального большинства» не осталось и следа. Более того, новые идеологи республиканцев в Белом доме, неоконсерваторы, были озабочены сохранением и упрочением планетарной гегемонии США.

Религия, этика и эстетика христианских или традиционных воззрений часто стояла у этих людей на последнем месте — в отличие от американизации окружающего мира, которая была одним из приоритетов внешней политики. Внутри же США акценты культурных войн начали смещаться с защиты молитвы в школах, как это было в 1950-х годах, к тому, что новые поколения ультраправых националистов и консерваторов считали «покушением на основы американской жизни» вообще.

Ярким примером изменения риторики и подхода стало одобрение среди флоридских избирателей нового закона Десантиса, касающегося контроля родителей над образовательной программой в школе. То, что считалось столкновением между прогрессивной и консервативной повестками, практически не затрагивало религию. Согласно опросу Politico, избиратели подход республиканского губернатора одобрили с перевесом в 16%. А сама апелляция к образовательным проблемам нашла отклик по всему расовому спектру. Опросы черных и латиноамериканских избирателей в штатах Аризона, Джорджия, Невада, Нью-Гемпшир, Пенсильвания и Висконсин показали, что они одобряют флоридскую инициативу с разрывом в 4% и 11% соответственно.

Оказывается, меньшинства готовы голосовать далеко не за каждую демократическую инициативу, что означает развал и реконфигурацию предшествующих избирательных коалиций. Об этом еще год назад писали ряд американских социологов, зафиксировавших окончательный распад «коалиции Обамы» (женщины, молодежь, меньшинства). Политические программы республиканцев действуют на слои, которые еще пять-семь лет назад считались безусловно продемократическими.

«Злобные и угнетенные»

У постепенного отказа консерваторов от религиозного фундаментализма есть вполне реальная причина: американцы все реже посещают церковь. В 2011 году считали себя христианами 75% граждан США, а в 2021 — только 63%. Те, кто отказывается от принадлежности к какой-либо конфессии, стали самой крупной деноминацией — 30%, что больше, чем у католиков.

Аналогичным образом падало посещение церкви у республиканцев: с 75% в 2010 году до 65% в 2020-м. Наконец, менее 50% избирателей республиканцев в 2020 году заявили, что быть христианином важнее, чем разделять определенные гражданские ценности, которые делают их американцами. Это на 15% ниже, чем в 2016 году, — феноменальное падение, которое полностью совпало с выборами Трампа президентом США.

Религиозные правые внутри партии вынужденно «проглотили» то, что Дональд Трамп во время предвыборной кампании 2016 года впервые для Республиканской партии напрямую апеллировал к ЛГБТ-аудитории. Да еще и имел такой послужной список (например, поддержка абортов и спонсирование демократических кандидатов), за который бы его лет десять назад на пушечный выстрел не подпустили к консервативным праймериз.

Однако послание Трампа всегда находило благодарных слушателей внутри Республиканской партии. Как выяснили социологи, «трамписты» — гораздо более светские, чем предыдущие поколения консерваторов. Республиканцы, которые не ходили в церковь, в 62% случаев голосовали за Трампа, редко посещающие храмы — в 55%, а вот верующие — только в 32%. Иными словами, чем реже консерватор посещает церковь, тем он более выраженный «трампист». Кроме того, такие республиканцы чаще разводятся, мало придерживаются «семейных ценностей» и, что самое дикое для традиционных консерваторов, массово поддерживают однополые браки.

В то же время «трамписты» — националисты, которые придерживаются гораздо более жестких взглядов на миграционный вопрос, чем их религиозные сопартийцы. И, по мнению большинства социологов, все это объясняется очень просто: Дональду Трампу удалось привлечь на свою сторону массы рабочих, мелких собственников и служащих. Особенно ту их часть, которая считает себя

«исключенными из реального политического представительства, пострадавшими от традиционной налоговой и торговой политики, ставшими жертвами преступности и социальных отклонений и очерненными массовой культурой и элитными институтами».

У «трампистов» отличается и сам подход к оценке ситуации. Если обычно религиозные и традиционные консерваторы настаивают, что они защищают старый, установленный демократический порядок, то сторонники Трампа, напротив, стремятся его уничтожить. Отсюда эксцессы наподобие 6 января 2021 года.

То, что Фрэнсис Фукуяма считал одной из главных особенностей американской политики неизменность конституционных институтов и процедур, для «трампистов» это «болото», которое необходимо осушить, потому что в нем засели коррупционеры. Многие уверены, что враждебные им элиты захватили машину американского государства и пытаются навязать обществу чуждые идеи. Как ни странно, это касается и христианских ценностей, которые транслируются низам общества со стороны респектабельной верхушки.

Иногда это приводит к неожиданным столкновениям. Например, некоторые видные консерваторы новой волны осудили в 2021 году запрет на посещение одного из протрамповских мероприятий порноактрисами.

Мол, к черту ханжество, у нас есть возможность стать еще более широким движением! И в ответ получили критику: «если ты консерватор, то не можешь заниматься порнографией» и тому подобные обвинения.

Разногласия внутри республиканского лагеря отражают, как ни странно, его демократизацию, проводником которой выступил Трамп. При нем обычным делом стало нападать на элитные группы внутри партии, говорить с массами на их языке, их словами. А кроме того, в отношении трамповских кандидатов можно было быть уверенным, что они постараются выполнять хотя бы какую-то часть своих популистских программ, против которых яростно выступают демократы. Последнее особенно ценится, так как за прошедшие 40 лет консерваторы постоянно шли на уступки либералам. И многим рядовым республиканским активистам это просто надоело. Теперь от своих кандидатов они требуют одного: стоять до конца и выполнять те решения, которые стали популярными среди «простых людей».

Источник Пиночет печёт печенье