Следуй за нами!
Знание — власть!
микроэволюция - архив
-
Оптимизация стресса и ароморфная эволюция: целеполагание в поведении и эволюции
Опубликовано 28.08.2014 | Комментариев нетРассмотрены противоречия эволюции при освоении особями новизны. Показана неадекватность оптимизационных сценариев. Предложен неоптимизационный сценарий, базирующийся на свойствах стресса. -
Преодоление социобиологии (часть 1)
Опубликовано 06.06.2014 | Комментариев нетВозьмём социобиологическую идеализацию «эгоистических индивидов» (все силы и побуждения которых направлены именно и только на максимизацию итоговой приспособленности). -
Парфорсная эволюция как механизм быстрой адаптации
Опубликовано 23.02.2014 | Комментариев нетВ продолжение темы «Ламарк и стресс: дарвинистское объяснение основных эпифеноменов ламаркизма». Наконец-то в «Палеонтологическом журнале» №9 за 2013 год вышла статья В.В.Суслова про сабж. Поскольку его работы мне представляются наиболее интересным из того, что у нас делается по эволюционной биологии, я коротенько перескажу, тем более это перекликается с моделями урбанизации «диких» видов птиц, прямой и возвратной. -
Ламарк и стресс: дарвинистское объяснение основных эпифеноменов ламаркизма
Опубликовано 23.02.2014 | Комментариев нетРезюме. Нетривиальная эволюционная проблема – снизить плату за отбор путем отбора лишь перспективных с точки зрения адаптации мутаций. Неспецифический адаптационный синдром (стресс) кратковременно обеспечивает устойчивость к многим вредным факторам (перекрестная резистентность - ПР), но в долговременной перспективе вредит (дистресс). Гены стресса включаются автоматически с ухудшением условий. Для малой популяции будет выгоднее оптимизировать течение стресса (пролонгирование ПР, купирование дистресса) путем отбора в небольшом круге генов стресса, чем тестировать вcе мутации генома в поисках преадаптаций. Фенотипически это похоже на эволюцию по Ламарку (тренировка ~ стресс). -
Урбанизация «диких» видов птиц/млекопитающих как доместикация домашних
Опубликовано 04.02.2014 | Комментариев нетЧитаю сейчас всякие работы по гормональным изменениям у «диких» видов птиц, осваивающих города. Судя по всему, сформированные урбанизированные популяции отличаются от «диких» ровно тем же, чем доместицированные лисицы, норки, крысы и пр. от соответствующих диких форм: резко ослабленной стресс-реакцией, особенно на новизну, повышенным «любопытством» с готовностью исследовать объекты, обычно пугающие - людей, технику, постоянные перестройки урболандшафта в пределах участка обитания.
