Следуй за нами!
-
Знание — власть!
этология - архив
-
Символизация внешнего мира животных: три красивых примера
Опубликовано 01.03.2025 | Комментариев нетВ последние 10-15 лет выяснилось, что действие экологических факторов (определяющих конкуренцию между видами, отношения «хищник-жертва», выбор местообитаний, мест гнездования, убежищ, микростаций, кормовых методов и т.д.).... -
Специфичность мотивационной подосновы демонстраций и их «семантичность» доказаны строго
Опубликовано 21.02.2025 | Комментариев нетВ увязке друг с другом пересказаны две работы, на современном уровне опровергающие главные утверждения критиков сравнительной этологии, социобиологов с одной стороны, Е.Н.Панова с другой - неспецифичность мотивационной подосновы демонстраций при "семантической пустоте" их образов, предъявляемых животным партнёру, так что они не могут быть ни.... -
Внутри- и межвидовое копирование поведения, на примере открывания молочных бутылок синицами
Опубликовано 29.06.2024 | Комментариев нетPrint PDF В продолжение темы копирования поведения у позвоночных Межвидовое копирование поведенческих стереотипов столь же обычно, как межвидовое Перескажу классическую статью Fisher, Hinde, 1949 об вскрывании городскими синицами крышечек бутылок […] -
Хищник — жертва: психологическая «дуэль»
Опубликовано 30.08.2022 | Комментариев нетЧитая Дарвина, обратил внимание на малоизвестную идею Томаса Роберта Мальтуса, им воспринятую и легшую в структуру теории эволюции путём естественного отбора. Это представление, что отбор связан с борьбой за... -
Вольфганг Шлейдт, Ноа Эшкол и концептуальный кризис сравнительной этологии
Опубликовано 09.08.2022 | Комментариев нетВольфганг Шлейдт — это ученик Лоренца, решивший ту действительную проблему этологии, за которую её атаковали социобиологи в 1970-е — произвольность выделения единиц поведения — демонстраций из потока активности, когда разделение на «фигуры» и «фон» оставлялось на мнение квалифицированного наблюдателя,... -
Урбанизация и антропогенез: неожиданные параллели
Опубликовано 13.07.2022 | Комментариев нетОбсуждая урбанизацию "диких" видов птиц и млекопитающих, учёные рассматривают два механизма, отвечающие на вопрос "что именно изменяется, для чего и зачем?". Первый ответ, сегодня очень популярный на Западе - это своего рода одомашнивание, сходные изменения описали при одомашнивании лисиц, норок и пр. Д.К.Беляев, Л.Н.Трут и другие в... -
Урбосреда как развивающая: сравнение с одомашниванием
Опубликовано 06.12.2020 | Комментариев нетОбсуждается непригодность модели доместикации Д.К.Беляева для понимания изменений, происходящих в экологическом и эволюционном масштабах времени при освоении городов "дикими" видами птиц и млекопитающих. Доместикация и урбанизация часто отождествляются, т.к. оба считаются "приспособлением к человеку и созданной им искусственной среде... -
Межвидовые различия во взаимоотношениях брачных партнеров у кошачьих
Опубликовано 21.11.2020 | Комментариев нетПредставлены данные о различиях во взаимоотношениях самцов и самок у кошачьих с разной степенью выраженности полового диморфизма размеров тела. Показано, что в период гона у евразийской рыси, вида с наименьшей... -
Поведенческие изменения в «городских» популяциях птиц — нет общего с одомашниванием
Опубликовано 03.11.2020 | Комментариев нетЕщё одна «работа над ошибками»: почему урбанизацию "диких" видов птиц и млекопитающих нельзя интерпретировать по лекалам доместикации домашних (увы, я сперва данному подходу доверял). Обсуждаются системные различия поведенческих изменений при урбанизации «диких» видов птиц и млекопитающих, с одной стороны, и доместикации, с другой. Показана, что... -
Доместикация и мозг: сорок лет спустя
Опубликовано 26.09.2020 | Комментариев нетДоместикация диких животных – краеугольный камень цивилизации. Идея Д.К. Беляева об основе доместикации как бессознательном отборе человеком каменного века ...